- Dragons - Le projet. 5990

Avec l'onglet Communauté (enfin c'est le cas pour moi ^_^).

À date, tu as ça avec lequel tu peux faire des estimations sur la part de francophones / anglophones.

Ah j'avais pas vu le nouveau stretch goal... Bon, pas dit que ça aille jusqu'aux 150K.

Pour les contreparties VTT attention aussi : beaucoup vont le prendre en option (pour bénéficier des avantages qu'ils ont pour certains).

Syrinscape peut tout autant accompagner du présentiel que du distanciel.

Mais bon, je trouve personnellement qu'ils se sont fourvoyés sur le VTT ou pris un modèle au final trop onéreux.

Le problème de Dragons c'est qu'il n'y a pas de modules existants pour le jouer en VTT : tu peux utiliser un système SRD, mais tu n'as pas la feuille Dragons (bon, ça c'est pas le plus gênant), mais tu n'as pas la classe du Lettré et ses astuces (ni la gestion des points d'astuces), tu n'as pas les archétypes de classe Dragons, tu n'as pas toutes les espèces jouables, tu n'as pas le système de création d'historique, la gestion des points de blessure ou de corruption, tu n'as pas la modifs des sorts SRD et tu n'as pas les sorts inédits Dragons. Plus d'éventuelles options de règles modulaires.

Et donc ils ont choisi de développer des modules "par livre". Ce qui fait que le système basique pour jouer a minima se trouve réparti sur Aventuriers et Grimoire, voire Créatures si tu veux jouer des espèces de la Horde.

Déjà que les principaux gros jeux ont généralement leurs modules Roll20 ou Foundry gratuits, là tu as une offre payante, mais en plus le ticket d'entrée est autour de 100-150€ juste pour avoir la possibilité d'avoir au moins la création de perso intégrée aux VTTs. Bref, je pense que tous ceux qui attendaient un module VTT ne s'attendaient pas à avoir le gros des livres transcrits, et à avoir un coût aussi onéreux.

Je pense qu'ils auraient dû proposer un module Core qui se suffit à lui même pour jouer (avec les espèces classes, archétypes, sorts et dons de la tétralogie). Un truc autour de 30€.

Puis faire un module optionnel à part pour Créatures/Enyclopedie (puis par la suite, un dédié à l'inframonde).

Et un module optionnel avancé (intégrant les règles d'aventuriers, les règles de Géomagie, les maladies, folies, corruptions ,...)

+ @Pheldwyn merci les gars

Effectivement, les choix d'Agate sur les VTT sont particuliers.

Après sur les financements participatifs, les éditeurs de JDR font la majorité de leurs recettes sur les contre-parties physiques. C'est casse-gueule de miser sur le numérique; même la part PDF seul est négligeable comparé au papier (ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas le proposer).

Après c'est mon avis qui n'engage que moi, mais si Agate avait proposé une boîte de scénarios un peu plus remplie en conservant le même tarif avec un livret inédit, je pense qu'il aurait eu beaucoup plus de souscriptions et qu'Agate y aurait mieux gagné financièrement.

Là, je doute que la cagnotte dépasse 150K (ou tout juste), et qu'il n'y aura pas d'annonce qui renversera la tendance (un bon SG peut modifier la perception des potentiels backeurs et les pousser à participer). C'est dommage.

Euh, sauf qu'ils n'avaient pas de recueil de scénario inédits sous la main 😅
Encore une fois ce pledge n'avait pas pour vocation de porter et financer un nouveau bouquin.
C'est plus un financement utilitaire pour réimprimer des tétralogies, et ils en ont profité pour permettre une impression physique de recueils qui n'étaient qu'en PDF.

C'est plus un financement utilitaire pour réimprimer des tétralogies, et ils en ont profité pour permettre une impression physique de recueils qui n'étaient qu'en PDF.Pheldwyn

Vu les répartitions des pledges, c'est plutôt l'inverse : imprimer en physique des scénarios et en profiter pour réimprimer quelques tétralogies ^_^

Je suis pas spécialement intéressé par les packs VTT de base mais je suis assez d'accord avec vous, assez sceptique sur la stratégie adoptée dans le découpage du contenu/choix des packs.

D'ailleurs si on considère que les anglophones/américains qui sont très portés sur les VTT sont assez peu au rdv (comme on l'a dit le ratio FR/EN est assez différent des autres financements), on peut se demander si ça suivra. Je pense aussi que les gens sont moins enclins à Backer ces contreparties VTT sans visuel de ce que ça donnera (pas de preview dispo), fin c'est juste my two cents

Je suis assez perplexe aussi sur l'offre VTT. Le prix est vraiment haut quand on compare à la concurrence surtout quand on sait que le système (ce qui coûte le plus à produire) existe déjà. De plus, mettre 100€ sans avoir pu voir à quoi ça ressemble avant, meh...La traduction n'est pas prévue dans le code en plus, donc pour une possible future trad'ça sera au combien plus compliqué ...

J'attendrai de voir à quoi ça ressemble, et peut-être passer à la caisse plus tard, une fois le module sorti.

Je suis assez perplexe aussi sur l'offre VTT. Le prix est vraiment haut quand on compare à la concurrence surtout quand on sait que le système (ce qui coûte le plus à produire) existe déjà. De plus, mettre 100€ sans avoir pu voir à quoi ça ressemble avant, meh...La traduction n'est pas prévue dans le code en plus, donc pour une possible future trad'ça sera au combien plus compliqué ...

J'attendrai de voir à quoi ça ressemble, et peut-être passer à la caisse plus tard, une fois le module sorti.

Padhiver

Ce qui coûte cher c'est le temps d'implantation notamment, dans un VTT. Pour Foundry c'est des dizaines d'heures. Et des dizaines d'heures, ça se paye (sauf si on fait ça bénévolement, ce qu'une entreprise ne peut pas faire).

Ce qui coûte cher c'est le temps d'implantation notamment, dans un VTT. Pour Foundry c'est des dizaines d'heures. Et des dizaines d'heures, ça se paye (sauf si on fait ça bénévolement, ce qu'une entreprise ne peut pas faire).

_Loludian_

Les compendiums ce n'est vraiment pas le plus long, pour avoir faits ceux de Dragons, c'est assez rapide. Si on avait dû faire le système en plus, surtout un système comme la 5e, on pourrait multiplier le temps passé par plusieurs dizaines.

Et le souci, imo, ce n'est pas que ce sois payant, évidemment que ça se paie, et je n'ai vu personne dire que ça ne devrait pas l'être, juste que le prix est vraiment haut quand on le compare à la concurrence.
Pheldwyn parlait plus haut d'un module core, c'est ce qui se fait quasiment à chaque fois pour les autres gammes sur Foundry, et j'espère que ça sera le cas ici aussi.

Après, c'est quand même le double du prix des modules Encagés ou Pax Elfica qui sont super qualis sachant que pour Dragons, c'est plus les compendium de classes/sorts/objets qui sont intéressants que le contenu complet des 4 livres.

Et Agate en aurait vendu beaucoup plus avec un module à 50€ et c'est assez malvenu de ne pas les faire en VF sachant que c'est la commu française qui a permis au jeu d'exister...

Je ne me rends pas compte de combien ça peut coûter de faire des modules ou quoi ou qu'est-ce mais à choisir pour le même prix de SG je préférerais du physique pour un pledge physique.

Autant garder les SG dématérialisé pour les pledges numériques.

Après c'est que mon avis de moi même qui n'utilisera jamais le numérique pour mes parties.

Mais bon il en faut pour tout le monde.

Après, c'est quand même le double du prix des modules Encagés ou Pax Elfica qui sont super qualis sachant que pour Dragons, c'est plus les compendium de classes/sorts/objets qui sont intéressants que le contenu complet des 4 livres.

Et Agate en aurait vendu beaucoup plus avec un module à 50€ et c'est assez malvenu de ne pas les faire en VF sachant que c'est la commu française qui a permis au jeu d'exister...

Fytzounet

Oui, mais spoiler : les Encagés ou Pax Elfica, c'est un prix d'ami, qui ne couvre pas du tout le temps d'import / développement. Donc c'est plutôt notre faute sur le coup, car on s'est dit que personne ne paierait plus cher que le livre.

Bah oui, mais c'est toujours une question d'équilibre, si c'est trop cher, personne ne les prendra et ça sera encore plus dur de les rentabiliser.

Au dessus de 50€, je n'aurais clairement pas acheté et j'aurai préféré de loin faire ma tambouille même si ça serait moins quali.

Edit: au final, c'est aussi une question de combien tu es prêt à payer pour ne pas avoir le taff d'importation à faire toi même.

Et clairement, je pense qu'Agate aurait vendu plus du double de modules en divisant par 2 le prix

Oui, je sais. Mais je voulais juste éviter qu'on ne nous prenne en référence pour des prix "justes" sur Foundry. Chacun détermine les prix comme il le souhaite (et on n'a pas forcément raison sur le sujet).

Oui, je sais. Mais je voulais juste éviter qu'on ne nous prenne pas en référence pour des prix "justes" sur Foundry. Chacun détermine les prix comme il le souhaite (et on n'a pas forcément raison sur le sujet).

_Loludian_

Y une négation de trop alors

Pas sûr par rapport aux coups de prod. Car s'ils réimpriment des tetra, c'est aussi pour fournir aux boutiques et avoir du stock. Celles qui sont pledgées là ne seront qu'une petite partie.

Pour l'absence de VF, je comprends par contre : ils ont trouver un presta anglophone. Donc la traduction est une problématique supplémentaire (du coût, du temps, donc davantage d'investissement).

Il est donc logique qu'ils se contentent déjà de l'anglais pour voir ce que ça donne, si c'est rentable.

On ne parle que de textes à implémenter ici, pas d'une traduction, les traductions ont déjà été faites (français vers anglais en l'occurrence).

Sachant que je suis sûr qu'il existe déjà des personnes qui ont fait leur module Foundry avec classes/sorts/objets (le système existe déjà et des modules D&D5 ou H&D aussi, ce n'est pas une nouveauté).

Pour l'absence de VF, je comprends par contre : ils ont trouver un presta anglophone. Donc la traduction est une problématique supplémentaire (du coût, du temps, donc davantage d'investissement).

Il est donc logique qu'ils se contentent déjà de l'anglais pour voir ce que ça donne, si c'est rentable.

Pheldwyn

Le problème de la trad', c'est que ça pourrait se faire assez facilement niveau communautaire, ce n'est que du copy past à faire, mais pour ça il faudrait un code qui va dans ce sens, et visiblement ce n'est pas le cas ici, ce qui va bien compliquer la tâche (et les coûts) par la suite si ça devait se faire.

Sachant que je suis sûr qu'il existe déjà des personnes qui ont fait leur module Foundry avec classes/sorts/objets

Fytzounet

Yes, à vrai dire tout est déjà créé depuis un moment concernant Dragons sur Foundry, en Français, même la fiche de perso' avec les caractéristiques de Dragons existe, ce n'est juste pas distribué publiquement (et ne le sera jamais), pour ça que ça aurait été cool d'avoir un truc officiel Français.